V poslednej dobe som sa dozvedel o niekoľkých prípadoch, keď sa Slovenský ochranný zväz autorský (SOZA) neoprávnene domáhal a aj domohol poplatkov od našich podnikateľov a mestských organizácií, preto som sa rozhodol upozorniť na to, ako situáciu popisuje Autorský zákon. V jednom z prípadov si SOZA údajne vypýtal poplatok za interpretáciu ľudových piesní na kultúrnom podujatí, na čo jasne nemal nárok, pretože Autorský zákon hovorí:

§53 ods. 2: Ak je dielo voľné, používateľ nie je povinný získať súhlas na použitie diela ani uhradiť odmenu.


Taktiež nie je potrebné platiť poplatky SOZA ani v prípade, že vystupujúci autor vylúči kolektívnu správu svojich práv, hoci aj len na konkrétne podujatie, pretože poplatky sa musia platiť, iba ak kolektívnu správu autor nevylúčil:

§84 Práva a povinnosti používateľa: Ak používateľ nepreukáže, že nositeľ práv výslovne vylúčil kolektívnu správu svojich práv, a ak bolo v odbore použitia predmetov ochrany udelené oprávnenie podľa § 80, používateľ je povinný plniť svoje povinnosti vyplývajúce z použitia predmetu ochrany prostredníctvom organizácie kolektívnej správy, ktorej bolo udelené oprávnenie na výkon kolektívnej správy vo vymedzenom odbore použitia predmetov ochrany.


V prípade, že ste už SOZA v minulosti zaplatili nejaké poplatky, na ktoré nemal oprávnenie, domáhajte sa ich vrátenia, keďže sa zo strany SOZA jedná o trestný čin podvodu:

§221 ods. 1 TZ: Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.


Nenechajte sa okrádať a chráňte si svoje práva v zmysle platných právnych predpisov.